Introducción
He compilado lo que creo que es un informe imparcial sobre la reciente propuesta del presidente Trump de imponer una tarifa de $100,000 a las empresas que patrocinan nuevas solicitudes de visa H-1B.
Anunciada el 15 de septiembre de 2025, esta medida apunta a trabajadores extranjeros calificados y busca frenar lo que la administración llama «abuso» del programa, priorizando a los trabajadores estadounidenses.
Parece haber entrado en vigor hoy 21 de septiembre.
Basado en fuentes oficiales hasta ahora, este artículo desglosa la política, sus efectos colaterales en los titulares actuales de visas y sus familias, y el panorama económico más amplio para EE.UU. y otros países. Me he esforzado en mantener hechos directos y una perspectiva equilibrada, sin sesgos.
Detalles de la Política y Contexto
La visa H-1B permite a las empresas estadounidenses contratar talento extranjero para puestos especializados como tecnología, ingeniería o medicina, generalmente por hasta seis años.
Actualmente, la tarifa básica de presentación es de alrededor de $460, más costos adicionales por procesamiento premium.
La idea de Trump eleva esto a una tarifa plana de $100,000 por nueva solicitud, excluyendo extensiones o renovaciones, pero aplicándola a todas las peticiones iniciales.
El objetivo es reducir la subcontratación y promover más contrataciones locales, haciéndose eco de medidas anteriores como los requisitos salariales de 2020 para trabajadores H-1B.
Esto encaja en la agenda «América Primero» de Trump, similar a sus políticas de 2017-2021 que suspendieron las entradas H-1B durante la COVID. Es ejecutable mediante orden ejecutiva, evitando el Congreso.
He contrastado esto con análisis de lugares como el Instituto Cato, que lo califica de proteccionista, y la Fundación Heritage, que lo ve como una victoria para la preservación de empleos.
La tarifa se aplica a nuevos solicitantes de H-1B, no a renovaciones o titulares actuales.
Implicaciones Inmediatas para los Titulares Actuales de H-1B y sus Familias
Si ya estás en EE.UU. con una H-1B, no te afectaría esta tarifa de $100,000 para renovaciones o extensiones—eso viene directamente del borrador de la propuesta. Pero podría generar problemas indirectos, especialmente en cuanto a viajes y reingreso al país.
- Problemas en la Frontera y Viajes: Una vez que entre en vigor, espera controles más estrictos en las fronteras y aeropuertos de EE.UU., lo que podría complicar el reingreso para cualquiera que esté en el extranjero.
- Digamos que sales por una visita familiar o vacaciones—si tu sello de visa ha caducado o los consulados están saturados, podrías encontrarte retrasos o denegaciones directas. Esto se extiende a las familias con visas dependientes H-4 (para cónyuges e hijos); si están vinculadas a una H-1B primaria bajo escrutinio adicional, podrían ser bloqueadas también.
- Las cifras del DHS de 2025 sitúan a los dependientes H-4 en más de 200,000, principalmente de India y China, por lo que las separaciones familiares podrían convertirse en un problema real.
- Análisis de Escenarios: Imagina quedarte anclado en el extranjero cuando la política se active—probablemente tendrías que acudir a un consulado de EE.UU. para un nuevo sello, y los tiempos de espera ya son de 6-12 meses en sitios con alta demanda, probablemente peores con el caos añadido. Si tienes viajes planeados para finales de 2025 o principios de 2026, el riesgo de quedarte atascado es real; basado en restricciones estilo 2020, los expertos calculan que los porcentajes de denegación para reingresos podrían aumentar un 20-30%.
- Otros Problemas: Perder tu empleo podría desencadenar violaciones de estatus y amenazas de deportación para toda la familia. Los análisis destacan el estrés—mental y financiero—con costes de reubicación de regreso a casa que podrían superar los $50,000 para las familias.
Titulares Actuales de Visas H-1B y Solicitudes por País
Basado en datos de FY 2025 (hasta agosto de 2025), USCIS indica que hay aproximadamente 580,000 titulares activos de H-1B en EE.UU. en este momento. Eso incluye extensiones y está un 5% por debajo del año pasado gracias a los límites existentes hasta ahora. Las aprobaciones nuevas se limitan a alrededor de 85,000 al año por ley, pero las solicitudes superan las 200,000 anualmente.
Aquí va el desglose por países principales para titulares y solicitudes:
- India: Aproximadamente 420,000 titulares (72% del total); unas 150,000 solicitudes en FY 2025. Dominan en tecnología.
- China: Alrededor de 70,000 titulares (12%); 25,000 solicitudes. Fuertes en ingeniería e investigación.
- Canadá: Unos 15,000 titulares (3%); 8,000 solicitudes. Mucho trabajo transfronterizo.
- México: 10,000 titulares (2%); 5,000 solicitudes.
- Filipinas: 8,000 titulares (1%); 4,000 solicitudes. A menudo en atención sanitaria.
- Otros (como Reino Unido, Corea del Sur, Brasil): 57,000 titulares (10%); 20,000 solicitudes combinadas.
Esto proviene de informes de USCIS y DHS—las solicitudes son todas impulsadas por empleadores, con gigantes como Google y Amazon representando el 30%.
Una empresa recibió aprobación para 5,189 trabajadores H-1B en FY 2025 y despidió aproximadamente a 16,000 empleados estadounidenses, según un informe de la Casa Blanca.
Implicaciones Económicas: Un Análisis Frío e Imparcial
He basado esto en modelos de organizaciones como Brookings y el Instituto de Política Migratoria, considerando efectos a corto plazo (1-2 años) y a largo plazo (3+ años).
Se trata de equilibrar ventajas como proteger empleos locales contra desventajas como sofocar la innovación.
Los resultados podrían ser beneficiosos, perjudiciales o intermedios, dependiendo de cómo se implemente y factores como la demanda tecnológica mundial.
La tarifa de $100,000 para solicitudes de visa H-1B nuevas representa un salto enorme desde la tarifa actual de registro de lotería de $215, apuntando al programa que ayudó a lanzar éxitos de Silicon Valley como Elon Musk e Instagram.
Impactos en la Economía de EE.UU.
- Mercado Laboral y Creación de Empleos: La tarifa podría reducir las llegadas de H-1B en un 40-60%, liberando quizá 50,000 puestos al año para trabajadores estadounidenses en sectores cualificados. Eso podría elevar los salarios en tecnología (piensa en +5-10% para ingenieros de software, según algunos estudios laborales) y recortar el desempleo en STEM, que está en 2.5%. Por otro lado, las empresas advierten de las brechas de habilidades—un desglose de Cato avisa de un impacto en el PIB de 1-2% si las compañías simplemente se mudan al extranjero. En general, es mixto: bueno para evitar el desplazamiento de empleos pero potencialmente malo para el crecimiento impulsado por ideas nuevas. La tarifa de $100,000 está destinada a impulsar empleos para trabajadores estadounidenses, y el secretario de Comercio de EE.UU. instó a las grandes empresas a «entrenar a los estadounidenses», algunas de las cuales han dependido de trabajadores extranjeros altamente calificados durante años.
- Costes Corporativos e Innovación: Empresas como Microsoft o Tesla tendrían que pagar $100,000 por contratación nueva, elevando los costes a nivel industrial en $5-10 mil millones al año. Podría impulsar más inversión en capacitación de estadounidenses (como expandir aprendizajes), lo que rinde a largo plazo. Pero reducir el talento extranjero podría frenar la I+D; datos de las restricciones H-1B de 2017-2021 mostraron una caída del 15% en las patentes de compañías afectadas. En resumen: Podría socavar la ventaja de EE.UU. en áreas como IA y biotecnología. Agregar nuevas tarifas «crea un desincentivo para atraer el talento más inteligente del mundo a EE.UU.», dijo Deedy Das, socio de la firma de capital de riesgo Menlo Ventures, en X. «Si EE.UU. deja de atraer el mejor talento, reduce drásticamente su capacidad para innovar y hacer crecer la economía».
- Efectos Fiscales: Las tarifas podrían generar $8-10 mil millones anualmente (asumiendo 80,000 nuevas visas), lo que podría financiar programas laborales. Pero si las solicitudes caen en picado, ese dinero se evapora, y perderías impuestos de esos altos ingresos—los titulares de H-1B contribuyen unos $15 mil millones al año.
Impactos en Otros Países
- Naciones Emisoras (p.ej., India, China): India podría recibir más de 100,000 repatriados en un par de años, impulsando su propio sector tecnológico (quizás +2% del PIB en servicios de TI) pero provocando picos de desempleo a corto plazo por el drenaje cerebral inverso. China podría redirigir ese talento hacia adentro para mayor autosuficiencia, aunque cortaría remesas (alrededor de $20 mil millones de trabajadores H-1B en EE.UU. a China e India en 2024). Es una victoria para la innovación local pero dura para familias que dependen de esos ingresos del extranjero. La medida asesta un golpe potencialmente mayor a la industria tecnológica de EE.UU., que depende en gran medida de trabajadores de India y China.
- Comercio Global e Inversión: Con menos contrataciones en EE.UU., la subcontratación podría pivotar a lugares como Canadá o Irlanda, aumentando su inversión extranjera en 10-15%. Para sitios como Filipinas, menos visas de enfermería podrían empeorar las escaseces locales. En resumen, es mixto globalmente: Impulsa pools de talento más diversificados pero altera cadenas de suministro, posiblemente elevando costos para las multinacionales estadounidenses en 3-5%.
- Efectos Colaterales Más Amplios: En nuestro mundo interconectado, esto podría acelerar el «nearshoring» a México (un plus para sus fábricas) mientras presiona a aliados como el Reino Unido que dependen de visas similares. El presidente Trump alcanzó un acuerdo con Canadá y México para reestructurar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, esperando que un nuevo acuerdo trilateral aborde algunas de estas dinámicas comerciales.
Conclusión
La propuesta de tarifa de $100,000 para H-1B de Trump es un movimiento proteccionista audaz, con riesgos reales para los planes de viaje de los titulares actuales y las configuraciones familiares.
En el frente económico, podría salvaguardar empleos en EE.UU. y generar ingresos, pero amenaza con frenar la innovación y redirigir talento a otros lugares, llevando a resultados variados—especialmente con la economía de EE.UU. en auge, donde el PIB real creció a una tasa anual del 3.3% en el segundo trimestre de 2025 gracias a un fuerte gasto del consumidor y menos importaciones.
Los hechos apuntan a ganancias a corto plazo como salarios más altos, equilibradas contra desventajas a largo plazo para la competitividad, con modelos mostrando un impacto neto potencial en el PIB de EE.UU. de -0.5% a +0.3%.
Para otros países, podría estimular el progreso local pero a costa de remesas perdidas. Todo esto está fundamentado en los datos más recientes; cómo se desarrolle realmente dependerá de si y cómo se implemente.
El Mundo del Trading en los Mercados Financieros 